Timing sa mga Apelasyon
Ang mga apela kinahanglang isumiter sa sulod sulod sa lima ka adlaw sa kalendaryo sa pagpatuman sa NJP, o ang katungod sa pag-apelar pagawason sa pagkawala sa maayong hinungdan nga gipakita.
Ang panahon sa pag-apelar nagsugod sa pagdagan gikan sa petsa sa pagpatuman sa NJP, bisan pa ang tanan o bisan unsang bahin sa gipahamtang nga silot gisuspende.
Kung makita sa mga akusado nga adunay maayo nga hinungdan nga mahimo nga kini dili praktikal o lisud kaayo sa pag-andam ug pagsumiter sa apelar sa sulod sa 5 ka adlaw nga kalendaryo, ang akusado kinahanglan nga diha-diha dayon magpahibalo sa opisyal nga nagpahamtang sa pagsilot sa gihunahuna nga mga problema ug nanghangyo tukma nga paglugway sa panahon. Ang opisyal nga nagpatuman sa NJP ang magdeterminar kon ang maayo nga hinungdan gipakita ug magpahibalo sa akusado kon ang usa ka extension sa panahon tugutan.
Ang usa ka servicemember kinsa nag-apelar mahimo nga kinahanglan nga mopailalom sa bisan unsa nga pagpugong sa pagsilot o sobra nga mga katungdanan nga ipahamtang samtang ang apela wala'y pending, gawas nga, kung ang aksyon dili makuha sa apela sa awtoridad sulod sa lima ka adlaw (dili adlaw nga trabaho) nga gisumitir, ug kung gihangyo ang akusado, ang bisan unsa nga wala'y tulubagon nga silot nga may kalabutan sa pagpugong o sobra nga mga katungdanan magpabilin hangtud nga ang aksyon sa pagdangup gikuha.
Duha ka mga Grounds for Appeal
Adunay duha lamang ka mga pasukaranan alang sa pag-apelar: ang silot dili makatarunganon o ang pagsilot wala magkatimbang sa sala nga nahimo. Ang dili makatarunganon nga silot naglungtad sa diha nga ang ebidensya dili igo aron pamatud-an ang mga akusado nga nahimo sa sala; sa diha nga ang lagda sa mga limitasyon nagdili sa legal nga pagsilot; o kung adunay bisan unsang kamatuoran, lakip na ang usa ka paglimod sa daghang mga katungod, nanawagan sa pagpangutana sa pagkabalido sa silot.
Ang silot dili susama kung kini, sa paghukom sa tigbalita, hilabihan ka grabe sa sala nga nahimo. Usa ka nakasala nga nagtuo nga ang iyang silot sobra ka bug-at sa ingon mihangyo tungod sa wala'y proporsiyon nga silot, bisan pa o dili ang iyang sulat sa arte nagpahayag sa yuta sa tukmang terminolohiya.
Hinumdomi, hinoon, nga ang usa ka silot mahimong legal apan sobra o dili makatarunganon nga naghunahuna sa mga kahimtang sama sa kinaiya sa paglapas; ang pagkawala sa nagkagrabeng kahimtang; ang naunang rekord sa nakasala; ug uban pang mga kahimtang sa pagpanalipod ug pagpugong. Ang mga hinungdan sa pag-apelar dili kinahanglan nga ipahayag sa arte sa sulat sa apelar sa akusado, ug ang tigbasa mahimo nga maghunahuna sa angay nga yuta nga gipasabut sa sulat. Sa artful draftsmanship o improper addressees o uban pang administrative iregularities dili mga hinungdan sa pagdumili sa pagpadayon sa apelar sa awhag sa pagrepaso. Kung ang bisan kinsa nga komandante sa kadena sa mga adunahan mamatikdan ang mga kasaypanan sa administratibo, kinahanglan nga tul-iron kini, kon materyal, sa pag-endorso sa komandante nga mopadayon sa apela. Busa, kung ang usa ka akusado wala magtagad sa iyang sulat ngadto sa tanang tukma nga mga komandante sa kutay sa sugo, ang komandante nga nakamatikod sa sayop kinahanglan nga magbasa lamang ug magpadayon sa pag-apelar.
Kinahanglan nga dili niya ipadala ang pag-apela balik ngadto sa akusado alang sa redrafting sukad ang apelasyon kinahanglan ipadala dihadiha dayon ngadto sa awtoridad sa pagrepaso.
Ang opisyal nga nagpahamtang sa silot dili, pinaagi sa endorsement, nagtinguha nga "manalipod" batok sa mga alegasyon sa apelasyon apan kung angay, ipasabut ang rationalisasyon sa ebidensya. Pananglitan, mahimo nga gipili sa opisyal nga ang usa ka saksi sa usa ka saksi sa mga kamatuoran samtang wala magtuo sa panumduman sa usa ka saksi sa sama nga mga kamatuoran ug kinahanglan kini ilakip sa endorsement. Kini nga opisyal mahimong husto nga maglakip sa bisan unsa nga mga kamatuoran nga may kalabutan sa kaso ingon nga usa ka tabang ngadto sa nagrepaso nga awtoridad apan kinahanglan nga maglikay sa walay kalabutan nga pagpatay sa karakter sa mga akusado. Sa katapusan, ang bisan unsang mga kasaypanan nga nahimo sa desisyon nga ipahamtang ang NJP o sa kantidad sa silot nga ipahamtang kinahanglan nga tul-iron pinaagi niini nga opisyal ug ang corrective nga aksyon nga gihisgutan sa forwarding nga pag-endorso.
Bisan pa ang aksyon sa pagtul-id gikuha, ang apila kinahanglan pa ipadala ngadto sa reviewer.
Isip usa ka pasiunang butang, angayng hinumdoman nga ang NJP dili usa ka kriminal nga pagsulay , apan usa ka pamaagi sa pagdumala, sa panguna nga pagtul-id sa kinaiyahan, nga gilaraw aron atubangon ang ginagmay nga pagsupak sa disiplina nga walay pagkapandol sa kombiksyon sa korte militar. Ingon nga resulta, ang sumbanan sa pamatuud nga magamit sa Artikulo 15 nga mga pagdinaway mao ang "labaw nga pagbuut sa ebidensya" nga bisyo nga "labaw sa makatarunganon nga pagduhaduha."
Mga Pamaagi sa Procedural ug Evidentiary
Ang kasaypanan sa pamaagi dili magpahamtang sa silot gawas kung ang kasaypanan o mga kasaypanan molimud sa usa ka dakung katungod o adunay dakong kadaot sa maong katungod. Busa, kung ang usa ka nakasala dili husto nga gipasidan-an sa iyang katungod nga magpakahilom sa pagdungog, apan wala'y gisulti, wala siya mag-antus sa dakong kadaut. Kung ang usa ka nakasala wala gipahibalo nga siya adunay katungod sa pagdumili sa NJP, ug siya adunay ingon nga katungod, nan ang sayop maoy usa ka paglimod sa dakong katungod.
Ang mga hugot nga mga lagda sa ebidensya wala magamit sa mga paghusay sa NJP. Ang mga sayop nga nahibal-an nga dili igo nga ebidensya, sa kasagaran dili balido ang silot.
Repaso sa Abogado
Bahin V, para. 7e, MCM (1998 ed.), Nagkinahanglan nga, sa dili pa mohimo sa bisan unsa nga aksyon sa usa ka pag-apelar gikan sa bisan unsa nga silot nga labaw sa niana nga mahimo nga ihatag sa usa ka O-3 commanding officer, ang awhag nga pagrepaso kinahanglan nga magtumong sa apelar sa usa ka abogado alang sa pagtagad ug tambag. Ang tambag sa abugado usa ka butang tali sa awtorisadong pagrepaso ug sa abugado ug dili mahimong bahin sa apelar nga pakete. Kadaghanan sa mga serbisyo karon nagkinahanglan nga ang tanan nga pag-apela sa NJP pagabasahon sa usa ka abogado una pa ang aksyon sa awtorisadong pagrepaso.
Authorized Appellate Action
Sa paglihok sa usa ka pag-apelar, o bisan sa mga kaso diin walay apelar nga gisang-at, ang superyor nga awtoridad mahimong magamit ang sama nga gahum kalabut sa silot nga gipahamtang sa opisyal nga nagpahamtang sa silot. Sa ingon, ang otor nga nagrepaso mahimong:
- Aprobahan ang bug-os nga silot
- Gipagaan, gihulga, o gisalikway ang silot sa pagtul-id sa mga sayop
- Gipagaan, gibayran, o gisuspende (sa kinatibuk-an o sa usa ka bahin) ang silot sa mga hinungdan sa pagkalma
- Wagtangon ang kaso (Kon kini nahuman, ang tigdumala kinahanglang magdumala sa pagpahiuli sa tanan nga mga katungod, mga pribilehiyo, ug kabtangan nga nawala sa akusado tungod sa pagpatuman sa silot.), O
- Gisugo ang usa ka rehearing diin adunay daghang mga kasaypanan nga wala maglakip sa usa ka nakakaplag nga kulang nga ebidensya nga ipahamtang ang NJP.
Apan, sa pag-rehearing, ang silot nga ipahamtang mahimong mas grabe kay sa gipahamtang sa orihinal nga mga paglihok, gawas kung ang ubang mga sala nga nahitabo human sa petsa sa orihinal nga pagpadayon gidugang sa orihinal nga mga sala. Kon ang akusado, bisan wala gilakip o nagsugod sa usa ka sudlanan, nagpagawas sa iyang katungod sa pag-angkon sa usa ka pagsulay sa korte-militar sa orihinal nga mga paglihok, dili niya ihingusog kini nga katungod sa sama nga mga kalapasan sa rehearing apan mahimong ihingusog ang husto nga sa bisan unsang bag-o nga mga sala sa pagbalik.
Sa pagkompleto sa aksyon sa awtoridad sa pagrepaso, ang serbi nga ahente ipahibalo dayon sa resulta.
> Source:
> Impormasyon gikan sa Handbook of Military Justice & Civil Law